EduMiXX Hukuk HMGS

Medeni Hukuk › Başlık 32 / 60

Vesayet, Kayyımlık ve Yasal Danışmanlık

10 Hâkimlik 3 HMGS Sorusu

Hızlı özet

Vesayet, velâyet altında olmayan küçükleri ve kısıtlanan erginleri korumak üzere devletçe kurulan düzendir; velâyetten farkı mahkeme eliyle ve süreli yürütülmesidir.

Organlar

Vesayet organları üçtür: vesayet daireleri, vasi, kayyım (TMK m. 396). Yasal danışman bu sayıma girmez — doğrudan sorulmuştur.

Vesayet makamı sulh hukuk, denetim makamı asliye hukuk mahkemesidir (TMK m. 397). İstisnaen vesayet bir aileye verilebilir; özel vesayette yetki aile meclisine geçer. Vasi kişiliğe ve malvarlığına ilişkin menfaatleri korur ve temsil eder; kayyım belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanır (TMK m. 403).

Vesayeti Gerektiren Hâller

Bir küçüklük hâli ve dört kısıtlama sebebi vardır: velâyet altında olmayan her küçük vesayet altına alınır, kısıtlama kararı verilmez (TMK m. 404); akıl hastalığı veya akıl zayıflığı (TMK m. 405); savurganlık, bağımlılık, kötü yaşama tarzı, kötü yönetim (TMK m. 406); özgürlüğü bağlayıcı ceza (m. 407); istek üzerine yaşlılık, engellilik, deneyimsizlik veya ağır hastalık (m. 408).

m. 407 yenilenmiştir (2/3/2024): ceza infaz kurumundaki ergin isteği üzerine kısıtlanır veya kendisine kayyım atanır; toplam beş yıl ve üzeri cezada, isteği olmasa da korunması gerekiyorsa kısıtlanabilir. Eski kaynaklardaki "kendiliğinden kısıtlanır" anlatımı geçersizdir.

Usul ikiye ayrılır: savurganlık, bağımlılık, yaşama tarzı, yönetim kusuru ve kendi isteğinde kimse dinlenilmeden kısıtlanamaz; akıl hastalığında resmî sağlık kurulu raporu şarttır (TMK m. 409). Kısıtlama kararı ilân olunur, iyiniyetli üçüncü kişileri ilândan önce etkilemez (TMK m. 410). Yetki, korunan kişinin yerleşim yerindeki dairelere aittir (TMK m. 411); yerleşim yeri değişirse yetki de değişir.

Vasi: Atanma, Engel, Kaçınma

Vesayet makamı yetenekli bir ergini atar; haklı sebep yoksa eş veya yakın hısımlardan biri seçilir (TMK m. 413–414). Engel ile kaçınma ayrı şeylerdir. Engel (TMK m. 418) mutlaktır — kısıtlılar, kamu hizmetinden yasaklılar veya haysiyetsiz hayat sürenler, menfaati çatışanlar, ilgili daire hâkimleri vasi olamaz; atanırsa atama sakattır. Kaçınma (TMK m. 417) bir haktır — altmış yaşını doldurmuş olanlar, bedensel engelli veya sürekli hastalar, dörtten çok çocuğun velisi olanlar, üzerinde vasilik görevi bulunanlar ile üst düzey kamu görevlileri, hâkim ve savcılar kabul etmeyebilir; kabul ederlerse atama geçerlidir. Kısaca: engel olamaz, kaçınma olmayabilir demektir.

Kaçınma ve itiraz on gün içinde kullanılır (TMK m. 422); kaçınmış veya itiraz etmiş olsa bile vasi, yerine başkası atanana kadar görevi yerine getirir (m. 423). Yerleşim yerinde oturanlar vasiliği kabul etmekle yükümlüdür (TMK m. 416/1).

Vasi kural olarak iki yıl atanır, süre ikişer yıl uzatılabilir ve dört yıl dolunca kaçınabilir (TMK m. 456). Malvarlığını iyi yönetici gibi yönetir, hesabı yılda bir vesayet makamına sunar; atamada defter tutulur.

İzin düzeni ikilidir. Yalnız vesayet makamının izni gerekenler (TMK m. 462): taşınmaz alım satımı ve rehni, olağan yönetim dışındaki taşınır işlemleri, ödünç verme ve alma, kambiyo taahhüdü, uzun süreli kiralar, meslek veya sanatla uğraşma, dava açma ve sulh. Ayrıca denetim makamının izni de gerekenler (TMK m. 463): evlât edinme veya edinilme, vatandaşlığa giriş ve çıkış, işletme devri, ömür boyu gelir ve ölünceye kadar bakma sözleşmeleri, mirasın kabulü veya reddi, küçüğün ergin kılınması, vasi ile kısıtlı arasında sözleşme.

İzinsiz işlem askıda hükümsüzdür, sonradan onanabilir (TMK m. 465). Kefil olmak, vakıf kurmak ve önemli bağış ise hiçbir izinle geçerli olmaz (TMK m. 449).

Kayyımlık ve Yasal Danışmanlık

Ayrım fiil ehliyeti üzerindeki etkiye göredir: vasilik kısıtlar, kayyımlık etkilemez (TMK m. 458/1), yasal danışmanlık sınırlı ehliyetli kılar. Üçünü de vesayet makamı atar.

Temsil kayyımı (TMK m. 426) ivedi işin görülememesi, yasal temsilciyle menfaat çatışması veya temsilcinin engeli hâlinde; yönetim kayyımı (m. 427) uzun süre bulunamama, yönetim gücünden yoksunluk, mirasçılık haklarının belirsizliği veya tüzel kişinin organsız kalması hâlinde atanır. Yetki türe göre değişir: temsil kayyımını ilgilinin yerleşim yeri, yönetim kayyımını malvarlığının yönetildiği yer vesayet makamı atar (TMK m. 430).

Yasal danışman, kısıtlanması için sebep bulunmayan ama korunması için ehliyeti sınırlanması gereken ergine, kanunda sayılan dokuz işte görüşü alınmak üzere atanır (TMK m. 429).

Özgürlüğün Kısıtlanması ve Sona Erme

Akıl hastalığı, akıl zayıflığı, bağımlılık, ağır tehlike arzeden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebebiyle tehlike oluşturan ergin, korunması başka türlü sağlanamıyorsa kuruma yerleştirilebilir (TMK m. 432). İtiraz süresi on gün, merci denetim makamıdır; ilgili durumu elverir elvermez çıkarılır.

Küçük üzerindeki vesayet erginlikle kendiliğinden, diğer kısıtlılarda vesayet makamının kararıyla sona erer (TMK m. 470, 472). Akıl hastalığında kaldırma rapora, savurganlıkta en az bir yıldır şikâyete meydan vermemiş olmaya bağlıdır. TMK m. 471 de 2024'te yenilenmiştir: hapis hâlinin hukuka uygun sona ermesiyle vesayet kendiliğinden kalkar.

Vasi kusursuz olsa bile yetersizlik yüzünden menfaatler tehlikeye düşerse görevden alınabilir (TMK m. 483). Devlet, vesayet dairesi görevlilerinin zararlarından doğrudan, vasi ve kayyımlara tazmin ettirilemeyen zararlardan ikinci derecede sorumludur (TMK m. 468). Görevi sona eren vasi kesin hesabı verir; tazminat davası bir yıl, her hâlde on yılla sınırlıdır.

Sınavda Ne Çıkar

  • Vesayet organları daireler, vasi, kayyım; yasal danışman organ değildir.
  • TMK m. 407 ve m. 471 değişmiştir: ceza sebebiyle kısıtlama kendiliğinden değildir.
  • Akıl hastalığında kısıtlama da kaldırma da rapora bağlıdır.
  • TMK m. 462 tek izin, m. 463 iki izin; evlât edinme, mirasın reddi ve ergin kılınma m. 463'tedir.
  • Kefalet, vakıf kurma ve önemli bağış hiçbir izinle geçerli olmaz.
  • Engel olamaz, kaçınma olmayabilir; kaçınma ve itiraz süresi on gündür.

Vesayet, velâyet altında bulunmayan küçüklerin ve kısıtlanan erginlerin kişilik ve malvarlığı menfaatlerini korumak üzere devletçe kurulan bir düzendir. Velâyetten farkı, düzenin mahkeme eliyle ve süreli olarak yürütülmesidir.

A. Vesayet Organları

Kanunun saydığı vesayet organları üçtür (TMK m. 396):

  • Vesayet daireleri — vesayet makamı ve denetim makamı
  • Vasi
  • Kayyım

Bu sayım sınavda doğrudan sorulur; yasal danışman vesayet organları arasında yer almaz.

Kamu vesayeti, vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütülür. vesayet makamı sulh hukuk mahkemesi, denetim makamı asliye hukuk mahkemesidir (TMK m. 397). Vesayet altındaki kişinin menfaati haklı gösterdiği, özellikle bir işletmenin veya ortaklığın sürdürülmesi gerektiği hâllerde vesayet istisnaen bir aileye verilebilir; bu özel vesayette vesayet makamının yetki, görev ve sorumluluğu kurulacak aile meclisine geçer (TMK m. 398).

Vasi, vesayet altındaki kişinin kişiliği ve malvarlığı ile ilgili bütün menfaatlerini korumak ve hukukî işlemlerde onu temsil etmekle yükümlüdür. Kayyım ise belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanır (TMK m. 403).

B. Vesayeti Gerektiren Hâller

Kanun bir küçüklük hâli ve dört kısıtlama sebebi sayar:

HâlÖlçütMadde
KüçüklükVelâyet altında bulunmayan her küçükTMK m. 404
Akıl hastalığı veya akıl zayıflığıİşlerini görememe, sürekli yardım ihtiyacı veya başkalarının güvenliğini tehlikeye sokmaTMK m. 405
Savurganlık, bağımlılık, kötü yaşama tarzı, kötü yönetimKendisini veya ailesini darlık ya da yoksulluğa düşürme tehlikesiTMK m. 406
Özgürlüğü bağlayıcı cezaCeza infaz kurumunda bulunmaTMK m. 407
İstek üzerineYaşlılık, engellilik, deneyimsizlik veya ağır hastalığın ispatıTMK m. 408

TMK m. 407 yenilenmiştir (2/3/2024). Kesinleşmiş hapis cezasının infazı için ceza infaz kurumunda bulunan ergin, isteği üzerine kısıtlanır veya kendisine kayyım atanır. Toplam beş yıl veya daha fazla ceza söz konusuysa, isteği bulunmasa dahi kişiliğinin veya malvarlığının korunması gerekli görülürse kısıtlanabilir. Eski kaynaklardaki "bir yıl veya daha uzun hapis cezasına mahkûm olan her ergin kısıtlanır" biçimindeki kendiliğinden kısıtlama anlatımı artık geçerli değildir.

Usul bakımından iki güvence vardır (TMK m. 409): kimse dinlenilmeden savurganlık, bağımlılık, kötü yaşama tarzı, kötü yönetim veya isteği sebebiyle kısıtlanamaz; akıl hastalığı veya akıl zayıflığında ise ancak resmî sağlık kurulu raporu üzerine karar verilir. Kısıtlama kararı kesinleşince ilân olunur ve iyiniyetli üçüncü kişileri ilândan önce etkilemez (TMK m. 410).

Yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir (TMK m. 411). Vesayet altındaki kişi, vesayet makamının izni olmadıkça yerleşim yerini değiştiremez; değişiklik hâlinde yetki yeni vesayet dairelerine geçer ve kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur (TMK m. 412).

Kısıtlama sebeplerinin usulü. Beş hâl, izlenecek usul bakımından ikiye ayrılır:

  • Dinlenilme yeterli olanlar — bağımlılık, savurganlık, yaşama tarzı ve yönetim kusuruna dayanan hâller ile kişinin kendi isteği. Bu hâllerde kimse dinlenilmeden kısıtlanamaz (TMK m. 409/1).
  • Rapor zorunlu olan — akıl hastalığı veya akıl zayıflığı. Resmî sağlık kurulu raporu şarttır; hâkim raporu göz önünde tutarak kişiyi ayrıca dinleyebilir (TMK m. 409/2).

Küçüklük ayrı bir hâldir: velâyet altında bulunmayan her küçük, kısıtlanmadan vesayet altına alınır (TMK m. 404/1). Burada kısıtlama kararı verilmez, doğrudan vesayet kurulur.

Bildirim yükümlülüğü de ayrıca düzenlenmiştir: görevlerini yaparken vesayeti gerektiren bir hâlin varlığını öğrenen nüfus memurları, idarî makamlar, noterler ve mahkemeler, durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadır.

C. Vasinin Atanması ve Görevleri

Vesayet makamı, görevi yapabilecek yetenekte bir ergini vasi olarak atar (TMK m. 413/1). Haklı sebepler engel olmadıkça öncelikle vesayet altına alınacak kişinin eşi veya yakın hısımlarından biri atanır (TMK m. 414). Vasi olamayacak kişiler dört bentte sayılmıştır (TMK m. 418):

  • Kısıtlılar
  • Kamu hizmetinden yasaklılar veya haysiyetsiz hayat sürenler
  • Menfaati, vasi atanacak kişinin menfaatiyle önemli ölçüde çatışanlar veya onunla aralarında düşmanlık bulunanlar
  • İlgili vesayet daireleri hâkimleri

Vasiliğe atanan kişi, tebliğden başlayarak on gün içinde kaçınma hakkını kullanabilir; ilgililer de aynı süre içinde atamanın kanuna aykırılığını ileri sürebilir (TMK m. 422). Kaçınma sebepleri arasında altmış yaşını doldurmuş olmak, dörtten çok çocuğun velisi olmak ve üzerinde vasilik görevi bulunmak yer alır (TMK m. 417).

Görev ve süre bakımından temel kurallar şunlardır:

  • Vasi kural olarak iki yıl için atanır; süre her defasında ikişer yıl uzatılabilir (TMK m. 456/1–2)
  • Dört yıl dolunca vasi kaçınma hakkını kullanabilir (TMK m. 456/3)
  • Vasi, malvarlığını iyi bir yönetici gibi özenle yönetir ve hesabı yılda bir defa vesayet makamının incelemesine sunar (TMK m. 454)
  • Vasi, önemli işlerde karar vermeden önce, görüş oluşturma yeteneği varsa vesayet altındaki kişinin görüşünü almakla yükümlüdür (TMK m. 450)
  • Atama kararının kesinleşmesi üzerine yönetilecek malvarlığının defteri vakit geçirilmeksizin tutulur (TMK m. 438)
  • Vasi, malvarlığından, olanak yoksa Hazineden karşılanmak üzere ücret isteyebilir; ücreti her hesap dönemi için vesayet makamı belirler (TMK m. 457)

İzin düzeni ikilidir ve sınavda en çok karıştırılan noktadır:

  • Yalnızca vesayet makamının izni gereken işler (TMK m. 462): taşınmaz alım satımı ve rehni, olağan yönetim dışındaki taşınır işlemleri, olağan sınırı aşan yapı işleri, ödünç verme ve alma, kambiyo taahhüdü, bir yıl veya daha uzun ürün ve üç yıl veya daha uzun taşınmaz kirası, meslek veya sanatla uğraşma, dava açma ve sulh, mal rejimi ve miras payı sözleşmeleri.
  • Vesayet makamının izninden sonra denetim makamının da izni gereken işler (TMK m. 463): evlât edinme veya edinilme, vatandaşlığa giriş ve çıkış, işletme devri veya tasfiyesi ve şirkete önemli sermayeyle ortaklık, ömür boyu gelir ve ölünceye kadar bakma sözleşmeleri, mirasın kabulü veya reddi ve miras sözleşmesi, küçüğün ergin kılınması, vasi ile vesayet altındaki kişi arasında sözleşme.

İzinsiz yapılan işlem, vesayet altındaki kişinin vasinin izni olmaksızın yaptığı işlem hükmündedir (TMK m. 465). Vesayet altındaki kişi adına kefil olmak, vakıf kurmak ve önemli bağışlarda bulunmak ise mutlak olarak yasaktır (TMK m. 449).

Vasiliğe engel olan sebepler ile kaçınma sebepleri ayrı şeylerdir ve sınavda birbirinin yerine sorulur.

Engel (TMK m. 418) mutlaktır: kısıtlılar, kamu hizmetinden yasaklılar veya haysiyetsiz hayat sürenler, menfaati çatışanlar veya aralarında düşmanlık bulunanlar, ve ilgili vesayet daireleri hâkimleri vasi olamaz. Bu kişiler atanırsa atama sakattır.

Kaçınma (TMK m. 417) ise bir haktır, yasak değil: altmış yaşını doldurmuş olanlar, bedensel engelleri veya sürekli hastalıkları sebebiyle görevi güçlükle yapabilecek olanlar, dörtten çok çocuğun velisi olanlar, üzerinde vasilik görevi bulunanlar, ve Cumhurbaşkanı, TBMM üyeleri, Cumhurbaşkanı yardımcıları, bakanlar ile hâkimlik ve savcılık mensupları vasiliği kabul etmeyebilir. Kabul ederlerse atama geçerlidir.

Ayrım tek cümleyle özetlenebilir: engel olamaz, kaçınma olmayabilir demektir.

Vesayet altına alınan kişinin yerleşim yerinde oturanlardan vasiliğe atananlar, bu görevi kabul etmekle yükümlüdür (TMK m. 416/1); aile meclisince atanmada ise böyle bir yükümlülük yoktur.

Süreler. Vasiliğe atanan kişi, tebliğden başlayarak on gün içinde kaçınma hakkını kullanabilir; ilgililer de aynı süre içinde atamanın kanuna aykırılığını ileri sürebilir (TMK m. 422). Kaçınmış veya atanmasına itiraz edilmiş olsa bile, yerine bir başkası atanıncaya kadar vasi görevini yerine getirmekle yükümlüdür (TMK m. 423).

İki liste yan yana. Vasiliğe engel olan sebepler ile kaçınma sebepleri sık karıştırılır; birlikte okunmalıdır.

Vasi olamayacaklar (TMK m. 418):

  • Kısıtlılar
  • Kamu hizmetinden yasaklılar veya haysiyetsiz hayat sürenler
  • Menfaati çatışanlar veya aralarında düşmanlık bulunanlar
  • İlgili vesayet daireleri hâkimleri

Vasiliği kabul etmeyebilecekler (TMK m. 417):

  • Altmış yaşını doldurmuş olanlar
  • Bedensel engelleri veya sürekli hastalıkları sebebiyle görevi güçlükle yapabilecek olanlar
  • Dörtten çok çocuğun velisi olanlar
  • Üzerinde vasilik görevi bulunanlar
  • Cumhurbaşkanı, TBMM üyeleri, Cumhurbaşkanı yardımcıları, bakanlar ile hâkimlik ve savcılık mesleği mensupları

Ayrım tek cümleyle özetlenir: engel olamaz, kaçınma olmayabilir demektir. Vesayet altına alınacak kişinin yerleşim yerinde oturanlar ise vasiliği kabul etmekle yükümlüdür (TMK m. 416/1).

D. Kayyımlık ve Yasal Danışmanlık

Vesayet düzeninde birbirine karıştırılan üç kurum vardır; ayrım, fiil ehliyeti üzerindeki etkilerine göre yapılır: vasilik kısıtlamayı gerektirir, kayyımlık ehliyeti değiştirmez, yasal danışmanlık ise ehliyeti daraltır.

Kayyım atanması, atandığı kişinin fiil ehliyetini etkilemez (TMK m. 458/1). Bu, kayyımlığı vesayetten ayıran temel özelliktir. İki türü vardır: temsil kayyımlığı, ergin bir kişinin ivedi işini görebilecek durumda olmaması, yasal temsilciyle menfaat çatışması veya yasal temsilcinin engeli hâllerinde (TMK m. 426); yönetim kayyımlığı, kişinin uzun süre bulunamaması, malvarlığını yönetme gücünden yoksunluğu, mirasçılık haklarının belirsizliği, tüzel kişinin organsız kalması veya halktan toplanan yardımın yönetilememesi hâllerinde (TMK m. 427).

Yasal danışman, kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla birlikte korunması için fiil ehliyetinin sınırlanması gereken ergine atanır. Dava açma ve sulh, taşınmaz işlemleri, kıymetli evrak alım satımı, olağan dışı yapı işleri, ödünç verme ve alma, ana parayı alma, bağışlama, kambiyo taahhüdü ve kefalet — bu dokuz işte görüşü alınmak üzere atanır (TMK m. 429/1). Kendisine yasal danışman atanan kişi sınırlı ehliyetli konumundadır.

Üç kurumun ehliyet üzerindeki etkisi. Vesayet düzeninde en sık sorulan ayrım budur:

  • Vasilik — kişi kısıtlıdır; sınırlı ehliyetsizdir ve vasi onu temsil eder
  • Kayyımlık — atanması fiil ehliyetini etkilemez (TMK m. 458/1); kişinin ehliyet durumu neyse öyle kalır
  • Yasal danışmanlık — kişi sınırlı ehliyetli hâle gelir; sayılan işlerde danışmanın görüşü aranır

Bu üçlü, atama makamıyla karıştırılmamalıdır: üçünü de vesayet makamı yani sulh hukuk mahkemesi atar. Fark, atamanın ehliyet üzerindeki sonucundadır.

Kayyımın iki türü. Temsil kayyımı tek bir işin görülmesi için atanır; o işte vesayet makamının verdiği talimatın dışına çıkamaz (TMK m. 459). Yönetim kayyımı bir malvarlığının yönetimi ve gözetimiyle görevlendirilir; yalnız o malvarlığının yönetimi ve korunması için gerekli işleri yapabilir (TMK m. 460).

Yetki de türüne göre değişir: temsil kayyımını ilgilinin yerleşim yeri, yönetim kayyımını malvarlığının büyük bölümünün yönetildiği yer vesayet makamı atar (TMK m. 430).

E. Koruma Amacıyla Özgürlüğün Kısıtlanması

Akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu madde bağımlılığı, ağır tehlike arzeden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biriyle toplum için tehlike oluşturan ergin, kişisel korunması başka türlü sağlanamıyorsa tedavisi, eğitimi veya ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilir ya da alıkonulabilir (TMK m. 432/1). İlgili kişi durumu elverir elvermez kurumdan çıkarılır (TMK m. 432/3). Karar yetkisi yerleşim yeri, gecikmesinde sakınca varsa bulunduğu yer vesayet makamındadır (TMK m. 433). Karara karşı on gün içinde denetim makamına itiraz edilebileceği ilgiliye yazılı olarak bildirilir (TMK m. 436).

Usul güvenceleri. Koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması, kişi özgürlüğüne doğrudan müdahale olduğu için kanun sıkı usul kuralları koymuştur (TMK m. 436):

  • Karar verilirken ilgilinin sebepler hakkında bilgilendirilmesi ve karara karşı denetim makamına itiraz edebileceğine yazılı olarak dikkatinin çekilmesi zorunludur
  • Kuruma yerleştirilen kişiye, alıkonulma kararına veya çıkarılma isteminin reddine karşı en geç on gün içinde denetim makamına itiraz edebileceği derhâl yazılı bildirilir
  • Mahkeme kararını gerektiren her istem gecikmeksizin yetkili hâkime ulaştırılır

İlgili kişi durumu elverir elvermez kurumdan çıkarılır (TMK m. 432/3). Yerleştirmeye karar veren vesayet makamı, çıkarmaya da yetkilidir (TMK m. 433/2).

F. Vesayetin Sona Ermesi

Küçük üzerindeki vesayet, erginlikle kendiliğinden sona erer (TMK m. 470/1). Diğer kısıtlılarda vesayet, vesayet makamının kararıyla son bulur (TMK m. 472/1); akıl hastalığı veya akıl zayıflığında kaldırma, sebebin ortadan kalktığının resmî sağlık kurulu raporuyla belirlenmesine bağlıdır (TMK m. 474). Savurganlık ve benzeri sebeplerle kısıtlananın kaldırma isteyebilmesi, en az bir yıldır şikâyete meydan vermemiş olmasına bağlıdır (TMK m. 475).

TMK m. 471 de 2024'te yenilenmiştir. Özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkûmiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayet, hapis hâlinin hukuka uygun şekilde sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkar. Hapis sürerken vesayetin sona erdirilmesi ise cezanın toplam beş yılın altında olup olmamasına göre farklı koşullara bağlanmıştır.

Vasilik görevi, vasinin fiil ehliyetini yitirmesi veya ölümüyle (TMK m. 479), sürenin uzatılmaksızın dolmasıyla (TMK m. 480) ve görevden alınmayla sona erer. Görevden alma sebepleri, görevi ağır surette savsaklama, yetkileri kötüye kullanma, güveni sarsıcı davranış ve borç ödemede aciz hâlidir; ayrıca kusuru olmasa bile yetersizlik sebebiyle menfaatler tehlikeye düşerse vasi görevden alınabilir (TMK m. 483). Sorumluluk zinciri Devlete kadar uzanır: Devlet, vesayet dairelerinde görevli olanların hukuka aykırı biçimde sebep oldukları zararlardan doğrudan doğruya, vasi, kayyım ve yasal danışmanlara tazmin ettirilemeyen zararlardan ise ikinci derecede sorumludur ve kusurlulara rücu eder (TMK m. 468).

Vasinin görev alanı kanunda ayrıca sınırlanmıştır: vesayet altındaki kişiye ait ticarî ve sınaî işletmelerin yönetimi bakımından vesayet makamı gerekli talimatı verir (TMK m. 443). Kayyımlıkta ise sona erme türe göre değişir (TMK m. 477): temsil kayyımlığı işin bitirilmesiyle, yönetim kayyımlığı sebebin ortadan kalkması veya kayyımın görevden alınmasıyla, yasal danışmanlık ise vesayet makamının kararıyla son bulur.

Sorumluluğun genel ölçüsü de kanunda yazılıdır: vesayet organları ve vesayet işleriyle görevlendirilmiş kişiler, görevlerini yerine getirirken iyi bir yönetimin gerektirdiği özeni göstermekle yükümlüdür (TMK m. 466).

Görevi sona eren vasi kesin hesabı verir ve malvarlığını teslime hazır bulundurur (TMK m. 489). Tazminat davası, kesin hesabın tebliğinden başlayarak bir yıl, her hâlde on yıl geçmekle zamanaşımına uğrar (TMK m. 492–493).

Üçüncü örnek olay

Yetmiş iki yaşındaki Nuri, yeğeni Sema'nın vasiliğine atanır. Nuri, yaşı sebebiyle bu görevi kabul etmeyeceğini bildirmek üzere on beş gün sonra vesayet makamına başvurur. Aynı dönemde, Sema'nın malvarlığında menfaati bulunan bir başka akraba da atamanın kanuna aykırı olduğunu ileri sürer.

Değerlendirme: İki başvuru da süresinde değildir. Vasiliğe atanan kişi, durumun kendisine tebliğinden başlayarak on gün içinde kaçınma hakkını kullanabilir; ilgili olan herkes de vasinin atandığını öğrendiği günden başlayarak on gün içinde atamanın kanuna aykırılığını ileri sürebilir (TMK m. 422/1–2). On beş gün sonra yapılan başvuru bu süreyi aşmıştır.

Nuri'nin dayandığı sebep esasen geçerlidir: altmış yaşını doldurmuş olanlar vasiliği kabul etmeyebilir (TMK m. 417/1). Ancak bu bir kaçınma sebebidir, engel değil. Süresinde ileri sürülmediğinde atama geçerli kalır ve Nuri görevi yürütmek zorundadır.

Menfaati çatışan akraba bakımından durum farklıdır: menfaati vasi atanacak kişinin menfaatiyle önemli ölçüde çatışanlar vasi olamaz (TMK m. 418/3) — bu bir engeldir. Ancak o kişi vasi atanmamıştır; yalnız atamaya itiraz etmektedir ve itirazı süresinde değildir.

Kaçınma veya itiraz süresinde yapılsaydı vesayet makamı sebebi yerinde görürse yeni bir vasi atar; yerinde görmezse görüşüyle birlikte durumu denetim makamına bildirir (TMK m. 422/3). Her hâlde Nuri, yerine bir başkası atanıncaya kadar vasiye ait görevleri yerine getirmekle yükümlüdür (TMK m. 423).

Örnek olay

Kısıtlanan Rüçhan'a vasi olarak kardeşi atanmıştır. Vasi, Rüçhan'ın miras yoluyla edindiği tarlayı satmak ve elde edilecek parayla Rüçhan adına bir şirkete önemli miktarda sermaye koymak istemektedir. Ayrıca Rüçhan'ın annesinden kalan mirası reddetmeyi düşünmektedir.

Değerlendirme: Üç ayrı işlem, iki ayrı izin rejimine tâbidir. Taşınmazın satışı TMK m. 462/1'de sayılmıştır ve yalnızca vesayet makamının — sulh hukuk mahkemesinin — izni yeterlidir.

Önemli sermayeyle şirkete ortak olma ile mirasın reddi ise TMK m. 463'te yer alır ve bu ikisi çift izne tâbidir: sulh hukuk mahkemesinin onayı tek başına yetmez, üstüne asliye hukuk mahkemesinin onayı da alınır. Sıra sabittir — asliye, sulhtan sonra devreye girer.

Sıralama şu şekilde işler: vasi önce sulh hukuk mahkemesine başvurur, izin çıkarsa dosya asliye hukuk mahkemesine gider. Denetim makamının izni tek başına yeterli değildir; ikisi birlikte aranır.

Vasi izinleri almadan işlem yaparsa sonuç geçersizlik değildir. Kanun böyle bir işlemi, kısıtlının vasiye danışmadan tek başına yaptığı işlemle aynı sepete koyar (TMK m. 465): işlem askıdadır, sonradan onanırsa baştan geçerli sayılır, onanmazsa taraflar verdiklerini geri ister. Buna karşılık vasi, Rüçhan adına kefil olsaydı durum farklı olurdu: kefalet, vakıf kurma ve önemli bağış TMK m. 449'da yasak işlemler arasındadır ve hiçbir izinle geçerli hâle gelmez.

Bu başlıktan çıkmış sorular

Resmî sınavlarda (HMGS, hâkimlik, KPSS, adli/idari yargı) çıkmış sorular. 12 soru eşleşti, ilk 12 gösteriliyor.

Çıkmış soru 1 2025 HMGS (EYLÜL)
Ergin bir kimse, Kanun'da sayılan belirli sebeplerle işlerini gerektiği gibi yönetemediğini ispat ederse kendisinin kısıtlanmasını isteyebilir. Aşağıdakilerden hangisi 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nda ergin bir kimsenin isteği üzerine kısıtlanabilmesi hâlleri arasında sayılmamıştır?
A) Alkol bağımlılığı
B) Yaşlılık
C) Engellilik
D) Deneyimsizlik
E) Ağır hastalık
Cevabı göster
Cevap: A.
Çıkmış soru 2 2026 HMGS (NİSAN)
Aşağıdakilerden hangisi 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nda bir kimsenin hâkim tarafından dinlenilmeden kısıtlanamayacağı hâller arasında sayılmamıştır?
A) Akıl zayıflığı
B) Alkol bağımlılığı
C) Kötü yaşama tarzı
D) Mal varlığının kötü yönetimi
E) Savurganlık
Cevabı göster
Cevap: A.
Çıkmış soru 3 2026 HMGS (NİSAN)
Kendisine yasal danışman atanan 20 yaşındaki A, ekonomik değeri yüksek bir tabloyu yasal danışmanının görüşünü almadan satmıştır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'na göre bu satış sözleşmesinin geçerliliğiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
A) Geçerlidir.
B) Mutlak butlan ile batıldır.
C) Askıda hükümsüzdür.
D) Yok hükmündedir.
E) Nispi butlan ile batıldır.
Cevabı göster
Cevap: A.
Çıkmış soru 4 2024 ADLİ İDARİ HAKİMLİK (ARALIK)
42. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'na göre aşağıdakilerden hangisi kişinin kendi isteğine bağlı bir kısıtlama nedenidir?
A) Alkol veya uyuşturucu madde bağımlılığı
B) Savurganlık
C) Yaşlılık
D) Akıl hastalığı
E) Mal varlığının kötü yönetimi
Cevabı göster
Cevap: C.
Çıkmış soru 5 2024 İYÖS
Aşağıdakilerden hangisi 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nda vasilikten kaçınma sebepleri arasında sayılmamıştır?
A) Sürekli hastalıkları sebebiyle vasilik görevini güçlükle yapabilecek olmak
B) Dörtten çok çocuğun velisi olmak
C) Menfaati kendisine vasi atanacak kişinin menfaati ile önemli ölçüde çatışmak
D) Üzerinde vasilik görevi olmak
E) Altmış yaşını doldurmak
Cevabı göster
Cevap: C.
Çıkmış soru 6 2003 ADLİ HAKİMLİK
Aşağıdakilerden hangisi kısıtlama nedenlerinden biri değildir?
A) Akıl hastalığı
B) Yaş küçüklüğü
C) Akıl zayıflığı
D) Savurganlık
E) Kötü yaşama tarzı
Cevabı göster
Cevap: B.
Çıkmış soru 7 2004 İDARİ HAKİMLİK
A, vesayet altına alınmış, fakat karar henüz ilan edilmeden, taşınmazını vesayetten haberdar olmayan iyiniyetli B'ye satmıştır. B'nin taşınmazın mülkiyetini kazanmasıyla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
A) Vesayet kararı, verildiği anda geçerli olduğundan, B taşınmazın mülkiyetini kazanamaz.
B) Vesayet kararı ilan edilmeden, bundan habersiz iyiniyetli kişiler korunduğu için B taşınmazın mülkiyetini kazanır.
C) A'nın vasisinin icazeti olursa B taşınmazın mülkiyetini kazanır.
D) B, taşınmazın mülkiyetini A'nın vasisi ile yeni baştan işlem yaparak kazanabilir.
E) B, taşınmazın mülkiyetini ancak vesayet kararını iptal ettirerek kazanabilir.
Cevabı göster
Cevap: B.
Çıkmış soru 8 2008 İDARİ HAKİMLİK
I.Yaş küçüklüğüII.Akıl hastalığıIII.Kötü yaşama tarzıIV.Kötü yönetimV.Alkol bağımlılığı Yukarıdakilerden hangileri Türk Medeni Kanununun 405. ve 406. maddelerine göre, bir kısıtlama nedeni olamaz?
A) Yalnız I
B) II ve III
C) III ve IV
D) IV ve V
E) III, IV ve V
Cevabı göster
Cevap: A.
Çıkmış soru 9 2008 ADLİ HAKİMLİK
On yaşında ayırt etme gücüne sahip bir kişinin vasisi, aşağıdaki işlemlerden hangisini küçük adına yapabilmek için vesayet makamının izninden sonra denetim makamının da onayını almalıdır?
A) Bağışlama
B) Kefalet
C) Taşınmaz mal satımı
D) Vasiyet
E) Mirasın reddi
Cevabı göster
Cevap: E.
Çıkmış soru 10 2008 ADLİ HAKİMLİK
Aşağıdakilerden hangisi kısıtlanma nedenlerinden biri değildir?
A) Akıl zayıflığı
B) Yaş küçüklüğü
C) Savurganlık
D) Kötü yaşama tarzı
E) Mal varlığını kötü yönetme
Cevabı göster
Cevap: B.
Çıkmış soru 11 2004 ADLİ HAKİMLİK
394. 10 yaşında, ayırt etme gücüne sahip bir kişinin ve vasisinin, küçük adına aşağıdakilerden hangisini yapabilmesi için vesayet makamının iznini alması yeterlidir?
A) Bağışlama
B) Kefil olma
C) Mirasın reddi
D) Vasiyet yapma
E) Taşınmaz mal satımı
Cevabı göster
Cevap: E.
Çıkmış soru 12 2010 İDARİ HAKİMLİK
Aşağıdaki durumlardan hangisi bir kısıtlama sebebi oluşturmaz?
A) 9 aylık hapis cezasına çarptırılmak
B) Akıl zayıflığı
C) Savurganlık
D) Kötü yaşam tarzı
E) Akıl hastalığı
Cevabı göster
Cevap: A.

Bu başlığın soruları

Bu başlıktan 8 soru. Şıkları okuyup kendi cevabını verdikten sonra cevabı aç.

Soru 204
Aşağıdakilerden hangisi kanunun saydığı vesayet organları arasında yer almaz?
A) Vesayet makamı
B) Denetim makamı
C) Vasi
D) Kayyım
E) Yasal danışman
Cevabı göster
Cevap: E. Kanun vesayet organlarını üç başlıkta saymıştır: vesayet daireleri, vasi ve kayyım. Vesayet daireleri de kendi içinde vesayet makamı ve denetim makamı olarak ikiye ayrılır; vesayet makamı sulh hukuk mahkemesi, denetim makamı asliye hukuk mahkemesidir. Yasal danışman bu sayımda yer almaz. Yasal danışmanlık, kısıtlanması için yeterli sebep bulunmayan ancak korunması için fiil ehliyetinin sınırlanması gereken ergine ilişkin ayrı bir kurumdur ve kişiyi sınırlı ehliyetli hâle getirir. Sayımın sınırlı olması sınavda doğrudan ölçülür.

Şık analizi

A) Bu gerçekten vesayet organlarındandır. Vesayet makamı, vesayet dairelerinin ilk basamağıdır.
B) Bu gerçekten vesayet organlarındandır. Denetim makamı asliye hukuk mahkemesidir.
C) Bu gerçekten vesayet organlarındandır. Vasi, korunan kişinin bütün menfaatlerini gözetir.
D) Bu gerçekten vesayet organlarındandır. Kayyım belirli işler veya malvarlığı yönetimi için atanır.
Soru 205
Vesayet, kayyımlık ve yasal danışmanlığın fiil ehliyetine etkisi bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
A) Kayyım atanması, atandığı kişinin fiil ehliyetini etkilememektedir.
B) Kayyım atanan kişi her hâlde sınırlı ehliyetsiz konumuna girmektedir.
C) Yasal danışman atanması kişinin ehliyetinde bir değişiklik yaratmaz.
D) Üç kurumun atanmasında da denetim makamı yetkili kılınmış bulunur.
E) Vasi atanan kişi tam ehliyetli olmayı sürdürmekte ve temsil edilmez.
Cevabı göster
Cevap: A. Üç kurum, fiil ehliyeti üzerindeki etkilerine göre ayrılır. Vasilik kısıtlamayı gerektirir; kişi sınırlı ehliyetsizdir ve vasi onu temsil eder. Kayyım atanması ise atandığı kişinin fiil ehliyetini etkilemez; kişinin ehliyet durumu neyse öyle kalır ve bu, kayyımlığı vesayetten ayıran temel özelliktir. Yasal danışman atanan kişi ise sınırlı ehliyetli hâle gelir; kanunda sayılan dokuz işte danışmanın görüşü aranır. Üçünü de vesayet makamı, yani sulh hukuk mahkemesi atar; fark atamanın ehliyet üzerindeki sonucundadır.

Şık analizi

B) Kayyım atanması ehliyeti değiştirmez; sınırlı ehliyetsizlik kısıtlama kararının sonucudur.
C) Yasal danışman atanan kişi sınırlı ehliyetli hâle gelir; sayılan işlerde görüş alınması gerekir.
D) Üçünü de vesayet makamı atar; denetim makamı belirli işlerde ikinci izin merciidir.
E) Vasi atanan kişi kısıtlıdır ve hukukî işlemlerde vasi tarafından temsil edilir.
Soru 206
Kısıtlama sebepleri ve usulüyle ilgiliI.Akıl hastalığı veya akıl zayıflığında resmî sağlık kurulu raporu zorunludur.II.Savurganlık sebebiyle kısıtlamada kişi dinlenilmeden karar verilemez.III.Kısıtlama kararı, iyiniyetli üçüncü kişileri ilândan önce de etkiler.ifadelerinden hangileri doğrudur?
A) Yalnız I
B) Yalnız III
C) I ve II
D) II ve III
E) I, II ve III
Cevabı göster
Cevap: C. Kanun kısıtlama usulünde iki güvence getirmiştir. Savurganlık, bağımlılık, kötü yaşama tarzı, kötü yönetim veya kişinin kendi isteği sebebiyle kısıtlamada kimse dinlenilmeden karar verilemez. Akıl hastalığı veya akıl zayıflığında ise ancak resmî sağlık kurulu raporu üzerine karar verilir; hâkim raporu göz önünde tutarak kişiyi ayrıca dinleyebilir. Üçüncü ifade ise kanunun tersini söyler: kısıtlama kararı kesinleşince ilân olunur ve iyiniyetli üçüncü kişileri ilândan önce etkilemez. Bu kural, kısıtlıyla işlem yapan ve durumu bilmeyen kişiyi korur. Buna göre I ve II doğru, III yanlıştır.

Şık analizi

A) I doğru, ancak II de doğrudur. Savurganlık ve benzeri sebeplerde dinlenilme zorunludur.
B) III yanlıştır. Kısıtlama kararı iyiniyetli üçüncü kişileri ilândan önce etkilemez.
D) II doğru, ancak III yanlıştır. İlân, kararın üçüncü kişilere karşı ileri sürülmesinin koşuludur.
E) I ve II doğru, III yanlıştır. İki usul güvencesi sebebin türüne göre ayrılır.
Soru 207
Yetmiş iki yaşındaki Nuri, yeğeninin vasiliğine atanmış ve kararın tebliğinden on beş gün sonra yaşı sebebiyle görevden kaçındığını bildirmiştir. Buna göre aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
A) Altmış yaşını doldurmak bir engel olduğundan atama baştan geçersizdir.
B) Kaçınma süresi geçtiğinden atama geçerliliğini korumaya devam eder.
C) Kaçınma hakkı süreye bağlı olmadığından bildirim her zaman yapılabilir.
D) Yaş sebebiyle kaçınma kanunda öngörülmediğinden bildirim sonuç doğurmaz.
E) Kaçınma bildirimiyle birlikte Nuri'nin görevi kendiliğinden sona erer.
Cevabı göster
Cevap: B. Vasiliğe atanan kişi, durumun kendisine tebliğinden başlayarak on gün içinde kaçınma hakkını kullanabilir; ilgililer de aynı süre içinde atamanın kanuna aykırılığını ileri sürebilir. On beş gün sonra yapılan bildirim bu süreyi aşmıştır. Nuri'nin dayandığı sebep esasen geçerlidir: altmış yaşını doldurmuş olanlar vasiliği kabul etmeyebilir. Ancak bu bir kaçınma sebebidir, engel değildir; engel olan hâller ayrı bir maddede sayılmıştır ve orada yaş yer almaz. Ayrım tek cümleyle özetlenir: engel olamaz, kaçınma olmayabilir demektir. Süresinde ileri sürülmeyen kaçınma sebebi atamayı etkilemez. Ayrıca vasi, yerine bir başkası atanıncaya kadar görevi yerine getirmekle yükümlüdür.

Şık analizi

A) Yaş bir kaçınma sebebidir, engel değildir. Engeller ayrı bir maddede sınırlı olarak sayılmıştır.
C) Kaçınma hakkı on günlük süreye bağlıdır ve tebliğden itibaren işler.
D) Altmış yaşını doldurmuş olmak kanunda açıkça sayılan kaçınma sebeplerindendir.
E) Kaçınma kabul edilse bile vasi, yerine başkası atanıncaya kadar görevi yürütmekle yükümlüdür.
Soru 208
Aşağıdakilerden hangisi vesayet makamının izninden sonra ayrıca denetim makamının da izni gereken işlerden biri değildir?
A) Vesayet altındaki kişinin evlât edinmesi veya evlât edinilmesi
B) Mirasın kabulü, reddi veya miras sözleşmesi yapılması
C) Ölünceye kadar bakma sözleşmesinin kurulması
D) Küçüğün ergin kılınmasına karar verilmesi
E) Vesayet altındaki kişi adına dava açılması
Cevabı göster
Cevap: E. Kanun izin düzenini ikiye ayırmıştır. Yalnızca vesayet makamının izni gereken işler arasında taşınmaz alım satımı ve rehni, olağan yönetim dışındaki taşınır işlemleri, ödünç verme ve alma, kambiyo taahhüdü, belirli süreleri aşan kiralar, meslek veya sanatla uğraşma ve dava açma ile sulh yer alır. Vesayet makamının izninden sonra denetim makamının da izni gereken işler ise ayrıca sayılmıştır: evlât edinme veya edinilme, vatandaşlığa giriş ve çıkış, işletme devri veya tasfiyesi, ömür boyu gelir ve ölünceye kadar bakma sözleşmeleri, mirasın kabulü veya reddi, miras sözleşmesi, küçüğün ergin kılınması ve vasi ile vesayet altındaki kişi arasındaki sözleşme.

Şık analizi

A) Bu gerçekten iki izin gerektiren işlerdendir. Evlât edinme ve edinilme sayımın başında yer alır.
B) Bu gerçekten iki izin gerektiren işlerdendir. Mirasın kabulü, reddi ve miras sözleşmesi bu gruptadır.
C) Bu gerçekten iki izin gerektiren işlerdendir. Ömür boyu gelir ve ölünceye kadar bakma sözleşmeleri birlikte sayılmıştır.
D) Bu gerçekten iki izin gerektiren işlerdendir. Küçüğün ergin kılınması denetim makamının da iznine bağlıdır.
Soru 209
Vasi kural olarak kaç yıl için atanır?
A) Bir yıl
B) İki yıl
C) Üç yıl
D) Dört yıl
E) Beş yıl
Cevabı göster
Cevap: B. Vasi kural olarak iki yıl için atanır ve bu süre vesayet makamınca her defasında ikişer yıl uzatılabilir. Dört yıl dolunca vasi, vasilikten kaçınma hakkını kullanabilir. Vasi malvarlığını iyi bir yönetici gibi özenle yönetir ve hesabı yılda bir defa vesayet makamının incelemesine sunar; atama kararının kesinleşmesi üzerine yönetilecek malvarlığının defteri vakit geçirilmeksizin tutulur. Bu sayıların birbirine karıştırılmaması gerekir: atama süresi iki yıl, kaçınma hakkının doğduğu süre dört yıl, hesap dönemi bir yıldır.

Şık analizi

A) Bir yıl, vasinin hesap sunma dönemidir; atama süresi değildir.
C) Üç yıllık bir atama süresi kanunda yer almaz; uzatmalar da ikişer yıllıktır.
D) Dört yıl, vasinin kaçınma hakkını kullanabileceği sürenin dolduğu andır; ilk atama süresi değildir.
E) Beş yıllık bir süre vasi atamasında öngörülmemiştir.
Soru 210
Yurt dışında uzun süre kalacak olan Ayla, Türkiye'deki acil bir işini görecek kimse bırakmamış ve temsilci de atamamıştır. Aynı dönemde, kısıtlanması için yeterli sebep bulunmayan ancak taşınmaz işlemlerinde sürekli zarara uğrayan Ferit için ailesi mahkemeye başvurmuştur. Buna göre aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
A) Ayla'ya temsil kayyımı atanır ve bu atama fiil ehliyetini etkilemez.
B) Ayla'nın kısıtlanması gerekir; başka bir yol kanunda öngörülmemiştir.
C) Ferit'e kayyım atanması hâlinde ehliyeti kendiliğinden sınırlanır.
D) Ferit için tek çözüm kısıtlama kararı verilmesi ve vasi atanmasıdır.
E) Temsil kayyımını malvarlığının yönetildiği yer vesayet makamı atar.
Cevabı göster
Cevap: A. İki olayın çözümü ayrı kurumlardadır. Ergin bir kişi, başka bir yerde bulunması sebebiyle ivedi işini kendisi göremiyor veya temsilci atayamıyorsa vesayet makamı temsil kayyımı atar; bu atama kişinin fiil ehliyetini etkilemez. Temsil kayyımını ilgilinin yerleşim yeri vesayet makamı atar; malvarlığının yönetildiği yer ölçütü yönetim kayyımına ilişkindir. Ferit bakımından ise kısıtlama ağır, kayyımlık yetersiz kalır; kanunun bu ara durum için öngördüğü kurum yasal danışmanlıktır. Taşınmazların alımı, satımı ve rehni yasal danışmanın görüşünün alınacağı işler arasındadır ve yasal danışman atanan kişi sınırlı ehliyetli hâle gelir.

Şık analizi

B) Kısıtlama gerekmez. Kanun bu durum için temsil kayyımlığını öngörmüştür.
C) Kayyım atanması ehliyeti etkilemez. Ehliyeti sınırlayan kurum yasal danışmanlıktır.
D) Ferit için kısıtlamaya gitmeden yasal danışman atanması mümkündür; bu, ara bir çözümdür.
E) Temsil kayyımını ilgilinin yerleşim yeri vesayet makamı atar; malvarlığı ölçütü yönetim kayyımına aittir.
Soru 211
Vesayetin sona ermesi bakımından aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
A) Küçük üzerindeki vesayet erginlikle kendiliğinden sona erer.
B) Diğer kısıtlılarda vesayet, vesayet makamının kararıyla son bulur.
C) Akıl hastalığında kaldırma resmî sağlık kurulu raporuna bağlanmıştır.
D) Savurganlıkta kaldırma istemi için bir yıl şikâyete meydan vermemek aranır.
E) Görevi sona eren vasinin sorumluluğu kesin hesapla birlikte kalkar.
Cevabı göster
Cevap: E. Küçük üzerindeki vesayet erginlikle kendiliğinden sona erer; diğer kısıtlılarda ise vesayet, vesayet makamının kararıyla son bulur. Akıl hastalığı veya akıl zayıflığında kaldırma, sebebin ortadan kalktığının resmî sağlık kurulu raporuyla belirlenmesine bağlıdır. Savurganlık ve benzeri sebeplerle kısıtlananın kaldırma isteyebilmesi ise en az bir yıldır şikâyete meydan vermemiş olmasına bağlanmıştır. Görevi sona eren vasi kesin hesabı verir ve malvarlığını teslime hazır bulundurur; ancak sorumluluğu bununla kalkmaz. Tazminat davası, kesin hesabın tebliğinden başlayarak bir yıl, her hâlde on yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.

Şık analizi

A) Doğru ifade — küçükte vesayet erginlikle kendiliğinden sona erer, ayrıca karar gerekmez.
B) Doğru ifade — diğer kısıtlılarda vesayetin sona ermesi için vesayet makamının kararı aranır.
C) Doğru ifade — akıl hastalığında hem kısıtlama hem kaldırma resmî sağlık kurulu raporuna bağlıdır.
D) Doğru ifade — savurganlık ve benzeri sebeplerde kaldırma istemi bir yıllık şikâyetsizlik koşuluna bağlıdır.

← Nafaka Yükümlülüğü ve Aile MallarıTemel Kavramlar ve Mirasın Açılmas →